2020-01-09 18:00:28 阅读:4269
摘要:本专栏将以加拿大选举为背景,介绍制度差异、加拿大政党的谱系、美国和加拿大的民意走向以及中国人在美国和加拿大选举中的政治考量。美国选民分别选举总统和国会议员。在这方面,加拿大的联邦选举实际上是众议院议员的选举。美国和加拿大政党和候选人的竞选纲领显示,两国当前的民意走向确实非常不同。其中,如何应对“中国威胁”已经成为美国大选的重要组成部分。其次,美国选民意见高度分歧,而加拿大选民仍有共识。

现金娱乐网美金娱乐 加美大选背后的民意指向和华人考量

现金娱乐网美金娱乐,十天之后,10月21日,加拿大将举行新的联邦选举。当前执政的自由党经历了与中国的高层次关系和低层次关系后,能否在小特鲁多总理的领导下保持其执政地位是此次选举的一个重要方面。

本专栏将以加拿大选举为背景,介绍制度差异、加拿大政党的谱系、美国和加拿大的民意走向以及中国人在美国和加拿大选举中的政治考量。

美国和加拿大选举制度的差异

加拿大的联邦选举不同于美国。美国选民分别选举总统和国会议员。两者都是舆论的代表,所以他们可以平等地坐在一起,互相制衡。所谓的美国选举通常指总统选举。

加拿大的选举制度是从英国继承的,并坚持议会至上的原则。选民只需要选举众议院成员。众议院中的每一个政党选出后,总督将邀请最大政党的领导人组成内阁并组建新政府。最大政党的领导人是总理。在这方面,加拿大的联邦选举实际上是众议院议员的选举。

目前,美国政治由两党主导,完全由共和党和民主党主导。其他政党几乎没有发言权。加拿大略有不同。虽然多年来的执政党大多是自由党和保守党,但新民主党、绿党、魁北克党和人民党在国内都有一定的势头。

其中,新民主党属于左翼政党,在许多省份赢得了执政地位。它曾经超过自由党,现在是第三大党。以环境保护为核心目标的绿党近年来颇受欢迎,并在省议会中占有少数席位。魁北克核心小组仅限于魁北克省。人民党去年脱离了保守党,他们的影响力相对有限。

因此,在看加拿大的联邦选举时,我们主要看三大政党,自由党、保守党和新民主党。新的联邦总理将100%从三大政党中选出,特别是自由党和保守党。

加拿大政党的范围

如果一个政党想要赢得选民的支持,它主要依赖两点,一是选举平台,二是政党领袖的魅力。2015年,排名第三的加拿大自由党由年轻英俊的年轻特鲁多领导,他出人意料地扭转了局面,赢得了冠军。

然而,在正常情况下,选举平台是“杀手”。哪个政党能抓住大多数选民的心,满足他们的要求,哪个政党能赢得选票,赢得众议院的多数席位,成为执政党。

在这次选举中,加拿大自由党计划的重点是继续加强社会福利、环境保护和移民政策,并赢得中低收入群体、环保主义者和移民家庭的支持。他们承诺降低中低收入税率,降低全民医疗保险成本,增加儿童福利支出,提高养老金和最低工资,实施购买激励计划,并对海外买家征收房产税。

加拿大新民主党比自由党更激进。它不仅承诺在10年内建造50万套经济适用房,试行免费高等教育,建立国家药品保险计划,加强环境保护,禁止石油管道扩张和天然气开发,还承诺加大“杀富济贫”的力度,对拥有2000多万资产的富人征收1%的富人税,并将资本利得税率从目前的50%提高到75%。

加拿大保守党还承诺减轻居民购房压力,改善医疗保健、社会福利政策,促进环境保护。然而,其选举计划的重点是打破“环境正确性”,积极促进以能源工业为代表的经济发展,减少不必要的公共开支,并以可控的方式接纳移民和难民。

从上述方案可以看出,如果三大政党获得席位,保守党将是最右边的,在保持现有社会福利的前提下,努力减少政府干预,优先发展经济。新民主党是最左边的一个政党,尽力在财政上为居民提供全面的住房、教育和医疗服务。自由党以左派为中心,致力于改善居民的住房、教育和医疗,加强对少数民族权利的保护,鼓励经济发展。

选举背后的美国和加拿大舆论

有人说选举民主就像蔬菜市场,政党和候选人是小贩,选民是买菜的人。政党和候选人将提供选民想买的任何菜肴。另一方面,我们也可以从政党和候选人提供的菜肴中感受到选民的偏好和倾向。

美国和加拿大政党和候选人的竞选纲领显示,两国当前的民意走向确实非常不同。

首先,美国选民密切关注外交,而加拿大选民几乎忽略了外交。从美国民主党初选辩论来看,美国与中国、伊朗、俄罗斯等国的外交关系以及贸易保护政策对选民非常有吸引力。其中,如何应对“中国威胁”已经成为美国大选的重要组成部分。几乎所有候选人都会向选民解释,如果当选总统,他们会制定什么样的中国政策。

美国最高民主党人拜登将于5月举行选举

相比之下,加拿大选民不关心外国政治,也不要求主要政党解释他们的外交政策。甚至在过去的一年里,加拿大一直受到来自中国的巨大压力,其贸易出口受到严重抑制,没有任何政党澄清如何应对。各政党的选举纲领只是提出了一个肤浅的建议,即应该加强与美国和欧洲联盟的关系,或者根本不应该提及外交。

其次,美国选民意见高度分歧,而加拿大选民仍有共识。在所有国内问题上,美国的每个候选人都有几乎完全相反的立场,例如,一些人主张全民医疗保健,一些人坚持市场医疗保健。有些人欢迎移民,有些人拒绝他们。一些人认为气候变化是最大的威胁,而另一些人对此充耳不闻。这反映出他们面临的选民在国内问题上已经分裂成不同的派别。

回顾加拿大各党派的选举纲领,我们可以看到他们的基本精神基本相同。例如,他们都主张继续改善医疗和社会保障,减轻居民的住房压力,增加对环境保护的投资,并在一定程度上控制枪支。它们之间的区别主要在于强调和实施。保守党优先考虑经济发展,适当控制财政支出。自由党优先保障中低收入及弱势社群,并考虑经济发展。新民主党全力以赴发展住房、医疗和保健事业,不遗余力地发展经济。只有羽翼未丰的人民党“走向相反的方向”。

最后,美国社会显然在“向右转”,而加拿大仍在一路向左转。以2016年大选为分水岭,美国出现了民粹主义、白人至上主义和民族主义,对被视为“政治正确”的传统观念产生了非常严重的影响,如种族平等、女权主义、多元文化主义、言论自由、个人权利和全球化。从某种意义上说,特朗普选民阵营和民主党选民阵营之间的对立是“政治正确”和“反政治正确”之间的对立。

在加拿大,也出现了对“政治正确性”的怀疑,如人民党的成立,但总的来说,加拿大社会仍然相信政治正确性。自由党执政四年,改善社会福利,促进环境保护,大麻合法化,接受移民难民,保障自由贸易,这完全违背特朗普政府的政策议程。从各党派的选举纲领来看,这种舆论趋势没有改变。即使是最保守的保守党也必须在保持政治正确性的前提下解释经济发展政策。

美国和加拿大华人的选举考量

四年前,当小特鲁多领导自由党赢得选举时,中国社会欢呼雀跃。每个人都可能认为老总理特鲁多对中国很友好,而年轻的特鲁多应该不会比他差。他也许能够把加中关系提升到一个新的水平。

然而,四年后,没人能想象中国社会对小特鲁多的态度已经从积极支持转变为全面谴责。导致这种心态变化的主要因素不是特鲁多政府引渡孟晚舟及其与中国关系中的突出问题,而是他们对自由、平等和人权的“过多”实践,突破了中国人的心理底线。

大多数来到加拿大的中国人应该同意自由、平等和人权。然而,当特鲁多政府将其推向极端,敞开大门接纳难民,大麻合法化,并允许各省引入激进的跨性别教育时,中国人的态度急转直下。

在大多数中国人看来,接受难民会带来恐怖分子,大麻合法化会增加儿童吸毒的机会,跨性别教育更是无望,这被怀疑“诱导”儿童成为同性恋。中国人视孩子为生命。如果儿童生活在恐怖、毒品和同性恋的环境中,那么原始移民的意义是什么?

此外,中国的经济条件相对较好,不希望政府“杀富济贫”。因此,在这次选举过程中,大多数中国人倾向于支持以经济为重点的保守党,而少数人支持对“政治正确性”说不的人民党(People Party),但无论如何他们都不支持特鲁多的自由党。中国人的政治观点一直存在分歧,但他们在反对特鲁多方面表现出了前所未有的团结。

如前所述,美国和加拿大的公众情绪有很大差异。然而,矛盾的是,当许多美国华人和加拿大华人厌倦了“政治正确”时,他们实际上是彼此接近的。许多在美国的中国人对民主党的跨性别厕所、女权主义的推广、社会福利的扩大以及非裔美国人的优先地位感到不满。他们也不满意民主党对非法移民视而不见,因此更愿意支持一个保守、务实和经济的共和党政府。

在2016年的选举中,特朗普的竞选纲领是针对中产阶级和下层白人的,但由于失误,它也遇到了一些中国人的“叛逆心态”。选举后,加州大学洛杉矶分校进行的民意调查显示,大约25%的华裔美国人支持特朗普。据推测,应该会有更多的中国选民支持整个共和党。

三年多以后,华裔美国人改变了对特朗普的看法吗?在我看来,随着特朗普的执政表现,中国支持者只会增加,而不是减少。从这些支持者的角度来看,特朗普比他们预期的更敢于做他想做的事,并说他会做什么。只有这样的“疯子”才能压制民主党所相信的“政治正确性”。

在上一次美国选举中,特朗普的中国支持者赢得了赌注。这一次,如果众议院没有发起弹劾,中国赢得赌注的可能性仍然很高。至于加拿大华人对特鲁多辞职的押注,根据民意调查结果,很可能会在很大程度上落空。

(胡家军先生是fx168金融网络的独家贡献者。请指出重印的来源和作者姓名。谢谢你的合作。提交fx168专栏的目的是为读者提供更多视角。它不代表fx168位置。所有内容仅供参考。)

时时乐

上一篇:美国百名“中国通”发公开信:反对以中国为敌
下一篇:李小璐pgone拍了3个视频秀恩爱,恋情公开了?网友:马苏尴尬了